AI 영화 제작에 Kling 4가 Seedance 2.5보다 더 나을까?

영상 흐름

1. 0100:18

   새로운 영화 테스트와 캐릭터 교체

   단편 영화 제작이 진행 중인 가운데 Seedance보다 저렴한 대안으로 Kling 4를 테스트한다. 여기에는 소스 영상, 캐릭터 레퍼런스 시트, 무엇을 바꾸고 보존할지 지정하는 프롬프트를 사용해 움직이는 장면 속 안드로이드를 교체하는 작업도 포함된다. 캐릭터 일치도와 물의 움직임은 뛰어나지만, 색보정은 배경과 완전히 어울리지 않는다.

   KlingKling O1Character reference sheetCharacter-replacement prompt
2. 0203:06

   수중 움직임과 물리 효과

   개구리와 악어가 헤엄치는 수중 테스트에서 Kling 4는 흐르는 머리카락, 움직이는 드레스, 기포, 캐릭터의 반응을 설득력 있게 구현한다. 물의 움직임은 훌륭해 보이지만, 악어 표현은 Seedance 버전보다 약하다는 평가를 받는다.

   KlingSeedance 2.5
3. 0304:19

   절제된 대사와 연기

   대사 테스트에서는 강조점, 멈춤, 목소리 특징을 지정한다. 도입부의 카메라 움직임과 마드리드 배경은 잘 구현됐지만, 목소리가 화면과 따로 노는 듯하고 립싱크도 약간 어긋난다. 더 극적인 독백에서는 표정 연기가 뛰어나지만, 음성 품질은 여전히 가장 큰 약점이다.

   KlingDialogue performance promptAnatomy of a Fall
4. 0406:56

   극적인 연기 비교

   같은 극적인 독백을 Seedance 2.5로 테스트한 결과, 대사 연기에서는 Seedance가 Kling 4보다 우위에 있다. 제작자의 평가에 따르면 Kling 4는 여전히 여러 다른 모델보다 낫지만, 음성 품질이 발목을 잡는다.

   KlingSeedance 2.5
5. 0507:49

   30초 장면을 위한 키프레임

   8개의 키프레임과 타임스탬프가 지정된 지시문으로 30초 분량의 바다 장면을 구성하지만, 키프레임 이미지가 화면비를 결정하기 때문에 결과물은 16:9로 생성된다. 처음 세 프레임은 잘 작동하지만, 비슷한 구도의 장면이 연속되면 움직임이 느려진다. 서로 다른 장면을 사용하는 편이 장편 영화에 더 적합해 보인다.

   KlingKeyframe imagesKeyframe prompt
6. 0609:47

   옴니 레퍼런스 대안

   같은 이미지를 옴니 레퍼런스로 사용하면 21:9 출력이 가능하지만, 이미지가 서로 비슷하면 보간 문제가 여전히 발생한다. 비슷한 이미지 하나를 제거해도 결과는 비슷해, 서로 구별되는 레퍼런스 장면을 더 잘 활용한다는 점을 다시 확인한다.

   KlingOmni-reference images
7. 0711:23

   스토리보드로서의 키프레임과 최종 평가

   ChatGPT가 개별 장면 이미지를 생성하며, 이미지를 제거해 결과를 바꿀 수 있다. 따라서 키프레임 방식은 스토리보드를 만드는 편리한 대안이 된다. Kling 4는 비용이 낮아 더 많이 반복 작업을 할 수 있으며, 테스트에서 Seedance보다 뛰어나다는 점이 입증되지는 않았지만 계획 중인 영화에 적합할 수도 있다.

   KlingSeedance 2.5ChatGPT